JUICIO PERDIDO POR U$S 36 MILLONES: ADEPA CONTRA LA INTIMACIÓN DE URTUBEY Y PARODI AL TRIBUNO

Urtubey y Parodi exigieron que cesen publicaciones vinculadas al fallo del CIADi por Enjasa. Ambos enviaron cartas documento a El Tribuno para pedir la eliminación de notas.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) emitió un comunicado en el que expresa preocupación por el intento de intimidación del ex gobernador Juan Manuel Urtubey y el ex jefe de Gabinete Carlos Parodi hacia El Tribuno. La institución advierte que las acciones de ambos "se emparentan con figuras restrictivas de la libertad de expresión, como la censura previa".

El 18 de noviembre, el ex mandatario y su ex jefe de ministros enviaron cartas documento a este medio para pedir que cesen y se eliminen publicaciones sobre el reciente fallo del CIADI por la quita de la concesión a Enjasa en 2013 y por exponer cómo se repartió el negocio del juego en la provincia.

Urtubey y Parodi, específicamente, se refirieron a las notas "Enjasa: así se urdió el negociado que le costará a Salta 36 millones de dólares", del 12 noviembre de este año, y "La Justicia desestimó la denuncia de lavado de dinero en contra de Enjasa", del 27 de noviembre.

Ambos habían expresado que fueron acusados "falsamente y con evidente ánimo difamatorio, de haber urdido un negociado a través de un supuesto plan para perjudicar a Casinos Austria". Las cartas documentos fueron rechazadas por El Tribuno por absolutamente improcedentes.

En el pronunciamiento de ayer, Adepa expresó "su preocupación por el contenido de un reclamo del exgobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, y su ministro de economía, Carlos Parodi, contra el diario El Tribuno".

"Ambos exfuncionarios enviaron al diario sendas cartas documento donde se manifiestan agraviados por el contenido de notas periodísticas de El Tribuno, referidas a la expropiación de un casino, su concesión y un arbitraje en el CIADI que condena a la provincia a un resarcimiento", detalla la entidad. Ese resarcimiento, por cierto, fue determinado en 36 millones de dólares.

"Adepa recuerda que los funcionarios y exfuncionarios están sometidos a un mayor escrutinio público que el resto de los ciudadanos", plasmó la entidad en el comunicado titulado "Preocupación de Adepa por el reclamo de exfuncionarios a El Tribuno de Salta"

Adepa remarcó que los funcionarios y exfuncionarios "deben tolerar especialmente el escrutinio periodístico y aún las opiniones más duras hacia su gestión".

"Por ello, solicitar el retiro de información publicada o la abstención de publicar nuevas notas constituyen solicitudes impropias, máxime para referentes públicos, en tanto se emparentan con figuras restrictivas de la libertad de expresión, como la censura previa", finaliza el pronunciamiento.

Al rechazar sendas cartas documento por absolutamente improcedentes, El Tribuno rebatió los planteos que hicieron el exgobernador y Parodi. Este medio negó que se los haya acusado "falsamente y con evidente ánimo difamatorio de haber urdido un negociado" a través "de un supuesto plan para perjudicar a Casinos Austria".

Cabe destacar que las notas periodísticas a las que se hicieron referencia se sustentan plenamente en las consideraciones y en el decisorio del Laudo Arbitral emitido por el Centro Internacional de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI).

En definitiva, el Tribunal Arbitral del CIADI concluyó que la revocación de la licencia a Casinos Austria fue arbitraria (apartados 395 a 400 y 408) y desproporcionada (apartados 417 y 427), que fue una expropiación indirecta ilícita (apartado 428) a inversores, por lo que deberá reparar el perjuicio ocasionado (Capítulo VII Cuantía). No fue El Tribuno quien concluyó en ello.

En virtud de lo expuesto, El Tribuno justifica plenamente las publicaciones periodísticas, las que en modo alguno son falsas, ni tampoco difamatorias ni injuriantes en contra de Urtubey y Parodi, por lo cual no existen causales que justifiquen retractación a las mismas y que deban eliminarse del portal web. (Fuente: El Tribuno)